Kilder for min artikkel er Wikipedia og andre portaler på internett.
Henry Rinnan var norsk agent i Sonderabteilung Lola, innenfor SS,under 2.verdenskrig.Han ble dømt til døden for landssvik.
Han kom fra Levanger og var skomakersønn.Han vokste opp i fattige kår og var liten av vekst,bare 159 cm.
Rinnan infiltrerte motstandsbevegelsen i Norge, noe som førte til at flere hundre ble torturert og mer enn 80 mennesker drept. Han var en sadist og nøt å torturere og pine folk. Han var ansvarlig for minst tusen tilfeller av grov tortur og for at ca.1000 nordmenn ble sendt i konsentrasjonsleire. Han ble dømt for 13 mord.Det ble sagt at han var den nyttigste ikke-tysker som Heinrich Himmler hadde i hele Nord-Europa.
Det er mange likhetspunkter mellom Anders Behring Breivik og Henry Rinnan.De må begge defineres som psykopater med alvorlige personlighetsavvik. Som Breivik hadde Rinnan et dårlig selvbilde i utgangspunktet.Han ble mye utestengt fra kameratgjengen, men prøvde å impnere dem med å dikte opp fantastiske historier om seg selv.Han hadde store problemer med å skille mellom fantasi og virkelighet.
Rinnan hadde tydeligvis et stort kompensasjonsbehov,og fikk dekket det gjennom den makten han fikk over liv og død, akkurat som Breivik. De to er/var begge mytomaner med storhetsideer.
Rinnan var med i Nasjonal Samling(NS), som ble stiftet av Vidkun Quisling. I løpet av krigen forsøkte partiet å «nyordne» det norske samfunn i tråd med sin ideologi.Det samme sier Breivik: vi trenger en ny samfunnsordning, der man vektlegger det urnorske.Da er mange som må ryddes av veien.
En annen likhet mellom de to herrene er bruken av symboler for å bygge opp myter og få fram kampviljen.Nazistene brukte symboler fra Saga-tiden.Det tror jeg Breivik også gjør,men også fra middelalderen.
Rinnan og Breivik er»to alen av samme stykke»,brødre i ånden.Makt,vold og fanatisme går igjen hos begge.De har begge grandiose forestillinger og mangler empati og medfølelse.Breivik er som Rinnan, men mer tilpasset vår tid.Internett eksisterte ikke på Rinnans tid.Da var ikke muslimer syndebukker,men jødene.Begge hatet kommunistene.
Breivik opptrer i rettsalen som Rinnan i sin tid gjorde.
Forræderi betegner bedrag eller svik, særlig handlinger som er rettet mot statens sikkerhet eller selvstendighet.
Anders Behring Breivik sier
Det er ikke muslimer sin skyld at de blir invitert hit
Derfor mener Breivik at det er bedre å angripe eliten enn muslimer selv.
Det vil si at muslimer her i Norge og i Vest de er fredelige enn da ønsket Tyskland å få Norge som et sted til å bo i.
takk
zohre
Rinnanbanden opererte i Midt-Norge og ned til Ålesund. Henry Rinnan var trolig en sadist og skjøt også egne medarbeidere ved mistanke om illojalitet. Rinnanbanden utgjorde rundt 60 personer.
Men jeg finner ikke noen rettsreferat som kan bekrefte det du kommer med.
Er en multikulturalisme en resultat av forræderi, bedrag eller svik?
Ønsket Henry Oliver Rinnan en multikulturalisme liksom en EU, men hvordan kan bare muslimer minne en om et herredømme og får bare eliten til både en multikulturalisme og til et muslimsk herredømme?
takk
zohre
@Zohre
«Multikulturalisme» er IKKE negativt! Du må ikke høre på Breiviks vanvidd!
Det er naturlig at mennesker med forskjellige kulturer lever sammen.
Slik har det alltid vært, og slik vil det forhåpentligvis fortsette.
Utrenskningspolitikk med «undermennesker» som avhumaniseres av makthaverne, slik NS gjorde det med jøder, sigøynere, homofile og andre grupper, er umenneskelig og barbarisk.
For Hitler og Rinnan var det jødene som var undermennesker.
Det resulterte i seks millioner drepe jøder, i Holocaust.
For Breivik og hans meningsfeller er det muslimer som er undermennesker og dessuten farlige.
Hans verdensbilde vil resultere i millioner drepte muslimer, og ALLE muslimer, sjia og sunni, må UT av Europa og tilbake til landet de kom fra.
Synes du det er riktig at alle muslimer i Norge og Europa skal jages tilbake til sine opprinnelsesland eller drepes?
Forræderne er Rinnan og Breivik.
Breiviks feige og kyniske drap av ubevæpnete barn og unge på en liten øy, viser i all sin gru hvor farlig og vanvittig hans tankegang er.
Breivik har begått verdens verste og mest omfattende enmannsterrorisme.
@Ragnhild
Det spørs hvordan ønsker en å tolke så om er en en ny landsmenn så er en en forræder samtidig, men har ingen symbol denne forræderien.
Alle må la hverandre å være i fred og freden går via språk enn symbol.
takk
zohre
Zohre
«Multikulturalisme» er IKKE negativt! Du må ikke høre på Breiviks vanvidd!
Det er naturlig at mennesker med forskjellige kulturer lever sammen.
Slik har det alltid vært, og slik vil det forhåpentligvis fortsette.
Utrenskningspolitikk med «undermennesker» som avhumaniseres av makthaverne, slik NS gjorde det med jøder, sigøynere, homofile og andre grupper, er umenneskelig og barbarisk.
For Hitler og Rinnan var det jødene som var undermennesker.
Det resulterte i seks millioner drepe jøder, i Holocaust.
For Breivik og hans meningsfeller er det muslimer som er undermennesker og dessuten farlige.
Hans verdensbilde vil resultere i millioner drepte muslimer, og ALLE muslimer, sjia og sunni, må UT av Europa og tilbake til landet de kom fra.
Synes du det er riktig at alle muslimer i Norge og Europa skal jages tilbake til sine opprinnelsesland eller drepes?
Forræderne er Rinnan og Breivik.
Breiviks feige og kyniske drap av ubevæpnete barn og unge på en liten øy, viser i all sin gru hvor farlig og vanvittig hans tankegang er.
Breivik har begått verdens verste og mest omfattende enmannsterrorisme.
Nei tvertimot,Zohre.Han støttet den ariske rasen og ønsket et samfunn uten det han kalte «undermennesker».
@John
Det vil si å tvinge nordmenn til å lære det tyske språket liksom ,
Arier (sanskrit: Ārya, «nobel», gammelpersisk: aryan, «iraner») er en betegnelse med ulik betydning i moderne historie og vitenskap, men brukes særlig som samlebetegnelse på folkeslag som snakker indoeuropeiske språk i India og Iran…
?
takk
zohre
http://en.wikipedia.org/wiki/Aria_(satrapy)
Hvilken Aria?
takk
zohre
Med Aria eller Arier mener en å tilbake på det opprinnelige språket som enten er det gammelpersiske eller er det Det greske språket så Cerebrum er et gresk ord og betyr,
Telencephalon (storhjernen eller hemisfærehjernen) er navnet på en større region av hjernen som er tilegnet mange forskjellige funksjoner. Mange omtaler denne delen av hjernen som cerebrum, men en teknisk (og mer presis) angivelse er telencephalon, som strukturelt omfatter storehjernens hemisfærer med dens hjernelapper, samt endel mindre strukturer. Embryologisk er telencephalon den mest anteriøre del av hjernen som utvikles fra prosencephalon…
takk
zohre
Hakekors er et religiøst symbol og aria er et språk så det er et drakamp mellom symbol og språk som forårsaket massekrig i disse regionene vel, hva kommer ordene forræderi, bedrag eller svik inn?
Den ene ser og den andre leser.
?
takk
zohre
@John
Et symbol som for eksempel hakekors og symboler fra Saga-tiden er gjenkjennelige, men ikke aria og dens rasen.
Mener en massekorsfestelser og massehenrettelser er de bare masse misforståelser…
takk
zohre
Symboler i seg selv er ikke galt,men det er hva symbolene har som hensikt.
Jeg vet ikke hvor nazistene hentet hakekorset som symbol fra, men det har blitt stående for folk flest som et symbol på ondskap.
Korset ha blitt blitt et symbol på kristendommen,ut fra Jesu lidelse.Folk som Rinnan og Breivik henter ut symboler fra en annen tid for å framføre et budskap.I viking-tiden i Norge var vi et herrefolk som for ille fram og viste makt gjennom erobringer,og sånn sett kan symboler fra den tiden symbolisere hva folk som Breivik ønsker,å være erobrere og fremme den norrønne kultur.
Breivik og hans likesinnete plasserer seg selv i en annen tid,og har ingen forståelse for hvordan vår tid er.I dag er verden en annen,og folk flytter over landegrenser,noe som innebærer multikultur.
Derfor blir det noe anakronistisk over det Breivik og hans meningsfeller framfører.Å lengte tilbake og gjenskape tidligere samfunn,der kong Sverre blir opphevet til en helt,er ikke i takt med tiden.
Vi må ta innover oss at vi har et multikulturelt samfunn,og møte bl.a. muslimer på best mulig måte.
Breivik er en fascist,som ønsker et samfunn renset for andre kulturer og rase enn vår egen.Ut fra det oppstår hans paranoide fantasier om et Eurabia,der muslimer skal ta over.Det er uhyrlige virkelighetsbilder,som har ført til massedrap.
Heldigvis er det consensus i den norske befokning at verden ikke er slik han framstiller det.Vi lever i en globalisert verden i dag, der vi er nødt til å være inkluderende overfor folk fra andre kulturer enn vår egen.Så kan Breivik drømme om kong Sverre,men det må bli i fengselet.
@John
Norge ønsker ikke en EU så hvordan ønsker Norge både multikulturalisme og muslimer som en hovedsak?
Men språk er veldig viktig og derfor det engelske språket som forårsaket en suksess for USA og dens multikulturalisme.
takk
zohre
Jeg må tilføye noe: Rinnan prøvde å kjøpe seg inn hos amerikanerne.Han satt med masse opplysninger om kommunistene i Norge,men de gikk heldigvis ikke med på det.
Så prøvde han å flykte til Russland for å etablere seg der,men etter en jakt på ham,ble han tatt.
Han huskes også for hvordan han forfulgte Morset-familien,som var gode motstandsfolk.
@John
Rinnan sine forsøker, overbeviser et ønske om felleskap.
Om en støtter Anders behring Breivik så støtter en friheten så minner Anders Behring Breivik om en frihet ved barndomen.
Hvis en ikke forstår dette så hva forstår en altså ser en symbol enn bokstav?
takk
zohre
Zohre, du må være veldig forsiktig med å skrive om Breivik. Du skriver ikke godt nok til at det kommer tydelig fram hva du mener rett frem. Men så er det heller ikke meningen fra din side å skrive rett frem. Du skriver ord som må tolkes i en viss sammenheng og som må tygges på. Du stiller mer spørsmål enn du sammenfatter. Dette er mer krevende for oss enn du tror. Samtidig har det en fordel fordi det tvinger oss til å frigjøre oss fra vante forestillinger.
@Anders
Takk for det og jeg prøver å skrive helhetlige.
takk
zohre
Prøv å bruke spørsmålstegnet ? mer!
@Anders
Prøv å lese helheten isteden for.
takk
zohre
Da har du i så fall misforstått ordet frihet.
@Anders
Det er opptil enhver å forstå.
takk
zohre
@Zohre
Du sjokkerer meg! Det er ingen unnskyldning at du har problemer med språket, og at du har har veldig dårlig kunnskap om Norge, for du VET at Breivik med kaldt blod har drept 77 uskyldige mennesker og skadet mange alvorlig.
Jeg begriper ikke hvordan er det MULIG å skrive
Selv ikke ekstreme ultra høyreekstremister og islamofobe hatgrupper som SIAN , NDL og EDL støtter Breiviks feige og brutale drap på uskyldige unge mennesker på Utøya, selv om de deler mye av hans forkvaklede tankegods.
Hvis du MENER at man støtter FRIHETEN ved kaldblodig og med fullt overlegg å myrde fredelige barn og unge, da går det rett og slett ikke an å føre en normal diskusjon med deg, for da befinner du deg ikke lenger på samme klode som andre mennesker!
Norge ER et fritt land.
Breiviks idealsamfunn er et fascistisk diktatur.
@Ragnhild
Psykiatrisk rapport: – Følelsesmessig skadet som 4-åring…
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/psykiatrisk-rapport-foelelsesmessig-skadet-som-4aaring-3760192.html
Dette som er holdepunktet.
Bra med argumentasjoner ergo følger den muslimske verden med.
takk
zohre
Ragnhild, nå må du skjerpe deg.
Du kan ikke tolke alt ut av verste mening!
Dette er ikke hva Zohre har skrevet om Anders Behring Breivik tidligere.
@Anders
Å gjenkjenne den falske islam og Det norske Arbeiderpartiet altså ved å minne et herredømme over et menneske enten da ved barndomen eller som en voksen ergo å trygle hele tiden…
takk
zohre
Skal jeg tolke ‘å trygle hele tiden’ som aksjonen til Breivik? Nei? Jeg finner ingen annen referanse. Å trygle er å be. Men Breivik er ikke kristen. Du har sett korset mange steder, men han er ikke kristen. Han er like fullt kristen som en muslimsk selvmordsbomber er motivert av islam.
Breivik har hatt en vanskelig oppvekst, men dette har ingen betydning for det han har gjort. Det er mange som deler hans oppvekstforhold. Og oppveksten har ingenting med trygling å gjøre. Her må du tolke feil.
@Anders
Anders Behring Breivik som er i retten og ikke de andre så når begynte en å trygle altså dette som forårsaket hele prosessen.
takk
zohre
Nei, det er ingen som forstår prosessen.
@Anders
Ergo argumentasjoner enn TVANG.
takk
zohre
@Anders
I retten sier han at han er en «militant kristen»,og at han vil bygge opp en «militant kristen kamporganisasjon» etter mønster fra Al Quida.
Han beskylder de store kirkesamfunnene som «feige» fordi de ikke er «militante kristne.»
@Ragnhild
Stopp tvang, mishandling, vold og erstatt den med omsorg og læring så kan kristne, muslimer, jøder og en multikulturalisme leve fredelige sammen.
Iran avretter færre de politiske fanger enn før så i tillegg ber den muslimske verden om demokrati altså er vi i ferd til å ha empati.
Barndommen må få selveste fokuset uansett.
takk
zohre
@Zohre
Omsorgssvikt er foreldrenes ansvar, men barnevernet kan gripe inn hvis det går for galt.
Her er det ingen kobling til religion.
Vel, et herredømme innebærer åndelig og økonomi liksom minner en om Kaifas og Pontius Pilatus…
Så islam sier Jesus ble det ikke korsfestet altså holder vi bare med økonomien.
Hvem snakker nå sant?
takk
zohre
@Ragnhild
Jeg tror ikke på ham.
Å sitte rolig nå uten smil og uten gråt og uten høyrreesktreme hilsen betyr det å tro på fortid enn på fremtid altså trygler nå alle til en og et herredømme er i tenkeboksen?
takk
zohre
@Ragnhild
Norge eller vesten kommer hverken undervurdere andre eller oss selv.
Å lære et nytt språk er like viktig ved å ikke konkurrere kun med språket ergo er en utvikling er gjensidig.
Nordmenn må være glade at de nye landsmenn behersker deres språk i tillegg som skjønner de til samfunnet sin utvikling.
takk
zohre
@Anders
Jeg har stadig lest henne skrive at Arbeiderpartiet og «den falske islam» (hva hun nå mener med det), er skyld i Breiviks uhyrlige ugjerninger.
Det er jo en total avsporing.
Det er EN skyldig i handlingen, og det er Breivik selv.
For tankegodset er også høyreekstreme grupper skyldige, for det er der han har fått sine sykelige tanker.
Arbeiderpartiet og AUF er terroristenes OFRE.
Det er lavmål å overføre skylden til ofrene for terroristen, til de pårørende, etterlatte og overlevende. Jeg får vondt i magen når jeg leser det, og det rammer meg så hardt følelsesmessig at jeg har vansker med å logge meg inn på Kontrovers for tiden.
Jeg opplever at Zohre gang på gang har kommunisert at Arbeiderpartiet er skyld i massakeren på sin egen ungdom, og med det gjør hun meg så vondt at jeg tror det er beste for min mentale helse er å holde meg borte fra Kontrovers hvis hun fortsetter slik.
(Det er mulig at det er hennes språkproblemer som gjør at man får dette inntrykket. Jeg håper det.)
Breivik hadde kanskje en vanskelig barndom.
Det er dessverre tusenvis av barn som har eller har hatt det vanskelig, og tusenvis av voksne som har opplevd mye vondt som barn.
Men:
Vanskelig barndom er ingen unnskyldning for terrorisme. Det er IKKE slik at mennesker med vanskelig barndom pleier å bli terrorister! Derfor er Zohres kommentarer om Breiviks barndom irrelevante som formildende omstendigheter.
Det finnes INGEN formildende omstendigheter i Breiviks sak, BARE skjerpende omstendigheter!
@Ragnhild
Å gjenkjenne den falske islam og Det norske Arbeiderpartiet og ens barndom er holdepunkter for en gransking.
Det spørs når får et barn følelsesmessige skader.
takk
zohre
«Falsk islam» er motivet for Breviks handlinger.
Arbeiderpartiet og sosialdemokratiet var et mål OG motiv for Breiviks handlinger. Her sporet du av.
Og så kommer du med en lang oppfølging som jeg er enig i.
@Anders
Blikket eller ordet som drar en?
Når gjenkjenner en denne prosessen?
Slik at ønsker en å redde en nasjon av et herredømme.
takk
zohre
Det vet vi ikke noe om. Barndommen kan ikke forklare det. Moren kan ikke forklare det. Vennene kan ikke forklare det. Naboene kan ikke forklare det. Psykiaterne kan ikke forklare det.
Det er umulig å svare på.
@Anders
Bildene kan forklare det så er vi nok gjenkjennelige for å lese det?
Hjerneforskning er noe nytt.
takk
zohre
@Ragnhild
Jeg er ikke ansvarlig for din oppfattninger ergo sier jeg som jeg mener så det er opptil enhver sin forstand siden hjernen er språk og tolkning.
?
takk
zohre
@Ragnhild
Anders Behring Breivik sier at det er ikke muslimer sin skyld.
takk
zohre
@ Zohre
Tatt ut av sammenhengen stemmer det. Men det skal ikke tolkes som at det er Ragnhilds feil, Arbeiderpartiet, AUF, norsk presse eller demokratiet eller andre aktører sin feil.
Feilen ligger bare i gjerningsmannen Breivik. En landssviker på høyde med Rinnan og Quisling. I grunn tenkte dem på bare seg selv.
@Zohre
Det er Breviks skyld! Å tro på Breivik, er idioti! Punktum for diskusjon med deg om dette.
@Ragnhild
Jeg prøver å være helhetlig ellers ante jeg ikke noe som hels om Henry Oliver Rinnan og barndommen med Anders Behring Breivik.
takk
zohre
@Anders
Hvilken forbindelse er det mellom Anders Behring Breivik og Det norske Arbeiderpartiet som kan en lure på.
Psykiatrisk rapport: – Følelsesmessig skadet som 4-åring…
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/psykiatrisk-rapport-foelelsesmessig-skadet-som-4aaring-3760192.html
takk
zohre
Det er absolutt ingen forbindelse bortsett fra at hatet mot Arbeiderpartiet er et uttrykk for et oppgjør med faren. Breivik har en identitetskrise, ifølge psykiater Værøy.
Den artikkelen belyser ingen forhold under terroraksjonen, Zohre.
@Anders
Anders Behring Breivik sier at å redde en nasjon av et herredømme altså når begynte en å trygle?
takk
zohre
Breiviks synspunkter på å redde en nasjon er irrelevante. Han har aldri prøvd å redde nasjonen. Men han tror det selv.
På norsk bruker man trygle for å tigge eller be om noe. Å trygle for hva? Ofrene på Utøya tryglet for sine liv. Er det der du hentet ordet trygle fra???
Psykiatrisk rapport: – Følelsesmessig skadet som 4-åring…
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/psykiatrisk-rapport-foelelsesmessig-skadet-som-4aaring-3760192.html
takk
zohre
Den blåser jeg i.
@Anders
Så hvilket holdepunkt ønsker en å ha isteden for?
Ingen menneske som er ond.
takk
zohre
Det vet vi svært lite om Zohre. Hadde vi forstått bare litt av det.
Han tenkte i grunn bare på seg selv. Han hadde ingen andre i tankene. Det er det vi mener med ond. Men man er ikke ond om man bare tenker på seg selv. Man er ond når man dreper andre for sin egen skyld.
@Anders
Å redde en nasjon sier en siden en opplevelse som et herredømme ved barndomen.
takk
zohre
Nei. Det er feil.
@Zohre
Du burde konsentrere deg om hva normale, oppgående, humane og fornuftige mennesker sier, og ikke feste deg ved hva terroristen og ugjerningsmannen sier.
Det virker nesten som du er enig med Breiviks syke ideer.
Kan du svare klart JA eller NEI på følgende:
1.Mener du det var riktig av Breivik å drepe 77 uskyldige mennesker?
2. Mener du at Breivik «reddet» Norge med sine grusomheter?
3.Bryr du deg i det hele tatt om de 77 menneskene som han har drept og om alle lidelsene til de etterlatte og pårørende? Har du medlidenhet med dem?
Jeg venter på et klart og ærlig svar, JA eller NEI.
@Ragnhild
Ærlig svar
Psykiatrisk rapport: – Følelsesmessig skadet som 4-åring…
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/psykiatrisk-rapport-foelelsesmessig-skadet-som-4aaring-3760192.html
takk
zohre
Hvorfor tror du det?
Det er gammelt nytt for øvrig. Les nærmere her:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Gransker-bekymringsmeldinger-om-Anders-Behring-Breiviks-barndom-6707183.html#.T5XJkL-l5Fo
@Anders
Hjerneforskning er noe nytt det vil si trenger vi ikke å lese en gjennom ordet enn blikket.
Så smiler en ikke og gråter en ikke og har en ikke høyreekstrem hilsen.
Men så lett er ikke.
takk
zohre
@Zohre
Det er ikke noe svar i det hele tatt.
Du har ikke svar ja eller nei på mine tre spørsmål.
Lenken fraTv2 har du satt inn X antall ganger allerede.
Det er mange om er følelsesmessig skadet som barn
De blir likevel ikke massemordere.
Dette går det dessverre ikke an å diskutere seriøst med deg, Zohre.
Du viser tydelig at du ikke forstår sakens alvor i det hele tatt, så for meg er det bortkastet energi å svare deg mer.
Breivik har begått den aller verste forbrytelse i Norge i fredstid.
Han er Europas verste enkelmannsterrorist.
Det finnes ingen formildende omstendigheter.
Vår empati er hos alle de som nå er traumatisert av hans grusomheter.
Han har skadet følelseslivet til SVÆRT mange mennesker som har mistet sine kjære eller har gjennomlevd marerittet på Utøya.
Det er OFRENE om trenger vår støtte, ikke ugjerningsmannen.
Jeg innser nå at dette er umulig for deg å begripe, og at jeg ikke kan gjøre noe for å få deg ut av den boblen av uforstand som du befinner deg i, og at det ikke nytter å diskutere med deg siden du ikke er i stand til å forstå dette.
@Ragnhild
Til og med Jesus ble det korsfestet ergo massekorsfestelser, massehenrettelser og massesteininger pågår i over hele verden.
Men en mot mange eller mot alle som gjør saken til og med retten en masseforskning.
takk
zohre
@Ragnhild
Kaifas som står ansvarlig ved et Jesus korsfestelse.
takk
zohre
@Ragnhild
Om ante vi ikke noe om denne rapporten så ønsket vi fortsatt å få en forbindelse med en fortid og slik som fungerer hjernen,ånd.
Guds ånd er i alle, men misoppfatter vi på veien en ånd altså ingen er ond.
takk
zohre
Rapporten sier:
Psykiatrisk rapport: – Følelsesmessig skadet som 4-åring…
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/psykiatrisk-rapport-foelelsesmessig-skadet-som-4aaring-3760192.html
takk
zohre
Ja, men den psykiatriske rapporten støtter ikke konklusjonen din om prosessen!
@Anders
Den første rapporten refererer til hjerne og hukommelse, men den andre rapporten mangler denne referansen.
takk
zohre
Det er tre rapporter
Den 0. er den du henviser til.
Og så to rettspsykiatriske rapporter (1 og 2).
Det er de to siste som gjelder og bygger på den første (som jeg kaller den 0.).
De to siste betrakter tilregnelighet i gjerningsøyeblikket, men kartlegger også hans barndom.
Så langt er det et åpent spørsmål.
Og dermed kan ikke du begynne å trekke noen konklusjoner.
I alle fall minner en en referanse som barndommen ved en hukommelse så hva er det et menneske uten hukommelse?
takk
zohre
Det er et menneske uten hukommelse.
@Anders
Nei, tvert imot med masse hukommelser ergo takler en retten siden føler en seg bare trygt uten en trygling.
takk
zohre
Er trygling et gråtende barn?
@Anders
Trygling er å være alene ved barndommen for eksempel og bestemmer noen over denne ensome personen inntil da er en i en voksen alder så trygler en i en voksen alder igjen og dette blir altfor mye for en ergo minner en om et herredømme.
Ingenting er tilfeldig med hjernen altså hjernen er bare konkret.
takk
zohre
Den tyske psykologen Hermann Ebbinghaus (1850-1909) var en av de første til å studere hukommelsen empirisk. Han oppdaget blant annet en systematisk endring i glemming av lært informasjon og i effekten av å lære på nytt. Han oppdaget den såkalte glemmingskurven, uttrykt med følgende formel:
hvor er gjenkallelse, er den relative styrken til minnet er tid.
En typisk grafisk fremstilling vil vise at det meste av glemmingen vil inntreffe de første timene og dagene etter innlæring. Etter denne perioden er det relativt lite informasjon som glemmes…
takk
zohre