Mens alles øyne var rettet mot den pågående rettssak mot massemorderen Anders Behring Breivik benyttet ledelsen i stiftelsen Ekeberg Skulpturpark anledningen til å gjøre et par kjappe raid i Ekebergskogen. Det vil si påbegynne arbeidet med å hugge ned trær og fjerne underskog som står i veien for den planlagte skulpturparken. Hva de ikke visste, var at selvbestaltete skogvoktere (stor takk til Occupy Oslo for deres engasjement) passet dem opp og umiddelbart anmeldte dem til Oslo Politi for miljøkriminalitet. Da politiet ankom, stakk tjuvhuggerne. Kanskje fordi de visste at de var ute i ulovlig ærend?
Mens hundeeiere må holde hundene sine i bånd for ikke å forstyrre hekkesesong og yngling, synes prosjektledelsen i Ekeberg Skulpturpark tydeligvis det er helt greit å sende inn menn med motorsag for å forstyrre det samme dyreliv – samtidig som de ved å fjerne underskogen også ødelegger eksistensgrunnlaget for dem. Det er nemlig underskogen som gir liv, næring og beskyttelse. Stiftelsen vet antakelig at dyrelivet i Ekebergskogen likevel ikke er forenlig med en skulpturpark – og de arbeider for skulpturer fremfor natur og dyreliv.
Mer merkelig er det at Oslos politikere – i hvert fall de som mener seg miljøbevisste – har latt seg blende av visjoner om å slippe røkt av kommunale tomter og vedlikehold av kommunale bygninger. Alt er overlatt til én manns visjoner om å ta opp konkurransen med Vigelandsparken eller også bygge et monument over sitt eget ettermæle. At de med dette innskrenker området som bruksareal for allmennheten – hvilket var satt som betingelse for donasjonen – er satt til side som alt annet som vedrører planene om skulpturpark i Ekebergskogen. Erling Folkvord har i Aftenposten Aften, torsdag den 24. april, oppsummert saken på en glitrende måte. Jeg anbefaler alle de som innbiller seg at Oslo kommune er preget av demokratiske og ryddige prosesser om å lese Folkvords artikkel.
Nærmest uforståelig er det imidlertid at Oslo presenterer seg som en by midt i naturen samtidig som at natur fortløpende må vike for byutvikling (i hvert fall i Oslo øst og syd). Vi er kanskje ikke lenger født med ski på beina, men vi blir fortløpende innpodet hvor helsebringende det er for både kropp og sjel å komme seg ut i naturen, hva enten det skjer på ski, syklende, til hest eller til fots. Likevel synes det ikke å være snev av interesse for å legge forholdene til rette for at Oslos befolkning skal kunne oppsøke naturen i nærheten av der de bor (som vanlig unntak for Oslo vest). Husker virkelig ikke noen av bystyremedlemmene gleden ved å finne den første hestehov, hvitveis, blåveis og liljekonvall? Eller lykken over å se ekorn i frydefull lek eller kanskje en liten flokk med rådyr? Eller er det slik at Oslos politikere innbiller seg at det er mer enn nok skog å ta av?
Fremdeles drar barnehager og skoler inn i området for å utforske dyre- og planteliv. Denne muligheten forsvinner med skulpturparken. Dette fordi den er så arealmessig omfattende at de områdene som vil bli uberørt er de områdene som allerede er blitt forvandlet til grønne plener, fotballbaner og parkeringsplasser. Er Oslos befolkning virkelig blitt så blaserte at de foretrekker utenlandske kvinneskulpturer, av ymse størrelser og kvalitet, langs flombelyste kunstig anlagte stier, fremfor å la sine barn og barnebarn få gleden av å oppleve ekorn, hestehov og (mer eller mindre) uberørt natur? For meg er natur litt som med husarbeid; man oppdager ikke verdien av husarbeidet før noen slutter å ta det, man savner ikke hestehov og fuglekvitter før det er blitt borte. I så måte hviler det et meget tungt ansvar på Oslos bystyre.
Å gi vederlag dyre- og planteliv med skulpturparken det høres bare livlige ut, men disse forskjellene med Vigelandsparken, skulpturparken og dyre- og planteliv det høres ennå livlige ut.
Men det spørs hva skal denne skulpturparken formilde, dyret eller mennesket?
Hva husker egentlig en av ekornen og av sinnataggen egentlig?
Ekornen kan en ikke ha så mye forbindinger med så sinnataggen kan minne en om både ekornen og scripten.
takk
zohre
Zhore:
De som står for prosjektet skulpturpark på Ekeberg, prioriterer nødvendigvis stein, betong og metall foran natur og dyreliv. Om det er en riktig prioritering, kan man selvfølgelig diskutere.
Andre byer prøver å bevare og ta vare på sine grøntarealer. Man mener at mennesker som bor i byer har behov for grønne lunger. I Oslo synes man å innbille seg at vi har så mye natur å ta av, så det bare er å bygge ut i vilden sky. Men slik er det ikke. Det blir stadig mindre natur igjen, særlig i Oslo øst og syd. Her er det nå bygget ut helt til bygrensen. For kun 35 år siden var det skog og skiterreng.
@Marita
Norges klima tåler beder stein, betong og metall enn treverket liksom naturen, men har denne naturen ikke nok tilstrekkelighet ergo savner den ene naturen og den andre både mennesket og naturen.
Vel, innebærer en konsentrasjon mennesket, materialismen og naturen?
Hva med bare mennesket og materialismen?
Hva med bare mennesket og naturen?
Naturen og materialismen er en umulighet ergo.
takk
zohre
Er det en ting Oslo har nok av, så er det ting bikkjer kan pisse på. Du trenger ikke trær i Ringnesskogen for å lufte Passopp. Dessuten vokser jo trær og underskog opp igjen, ingen skade skjede altså.
Adolph:
Om 100 år er allting glemt?
Både trær og skog vokser opp igjen, det er sant. Men det går noe tregere når skogbunnen er dekket med betong og asfalt.
Christian Ringnes’ stiftelse kommer bare til å påta seg drift av den prosjekterte skulpturparken i et visst antall år, jeg husker ikke på flekken nøyaktig hvor mange.
Når denne perioden er over – og Oslo kommune må trå til med det videre vedlikehold – skal du se at parken begynner å gro til, skulpturer eller ikke. Oslo kommune har som kjent intet ry for å ta vare på og å vedlikeholde noe.
Du skal se vi ender med en overgrodd park med mosegrodde statuer i – et perfekt sted for å skremme unger og spille inn skrekk- og grufilmer :)
Stå på videre!
Anders:
Det skal vi :)
Bra innlegg!!
Denne kampen vinner vi :) Vil forøvrig rette litt på innlegget ditt ; det er ikkje Occupy Oslo som e i skogen, men et 100% privat og individuelt initiativ der alle, på eget initiativ, er hjertelig velkommen :) …og folkeaksjonen for bevaring av ekebergskogen gjør en knalljobb!!
Caroline Eidarsdotter:
Takk for opplysningen!