Dessverre har de siste dager gjort det klart:
Nasjonen Norge har lidd et kulturpolitisk nederlag.
Det skjedde da A-pressen, representert ved Telenor og LO, solge ut sine eierandeler i TV2, og danske Egmont ble eneeier.
Vi vet ikke hvordan TV2 vil utvikle seg under dansk styre, men enda verre: Egmont har signalisert at de ikke er fremmed for et videresalg av den tidligere norske kanalen. Hvordan eiermodellen kommer til å se ut, kan vi foreløpig ikke vite sikkert, men mange tegn tyder på at danske Egmont vil selge 48% av TV2 til svenske Bonnier. Egmont kan også selge seg helt ut til større internasjonale superkommersielle interesser – UTEN norske eiere involvert.
Jeg synes det er en skandale, og jeg tviler meget sterkt på at TV2 nå vil få muligheten til å følge opp sine opprinnelige oppgaver som allmennkringkaster og utvikle norsk egenproduksjon av programmer. Alt tyder på at det kommersielle hensyn vil stå i sentrum når Egmont nå får andre samarbeidspartnere eller i verste fall selger seg helt ut.
TV2 har jo aldri vært i nærheten av NRK når det gjelder bredde og kvalitet, men det er trist hvis NRKs eneste reelle konkurrent i Norge forfaller til en kanal på TV3-nivå.
Det er ubegripelig at Telenor og LO gikk inn for salget!
Og i denne høyst beklagelige og sørgelige situasjonen, blir næringsminister Trond Giske utsatt både for kritikk, men enda verre: For usann ryktespredning og tilnærmet heksejakt. Hvorfor?
Jo, Fordi han hele tiden har vært markert motstander av salget av dette kulturelle arvesølvet. Det sa han gang på gang i prosessen som førte frem til salget, og det har han gjentatt i ettertid. Det er etter min mening et godt, gjennomtenkt og fornuftig standpunkt av en dyktig statsråd, som dessuten tidligere har vært en utmerket kulturminister, kanskje den beste kulturminister Norge noen ganger har hatt. De eneste av tabloidene som har gjengitt sannheten, er etter Giske syn VG, om ikke har trodd på nachspielryktene, men forstått sammenhengene og kommunisert dem.
Skulle han holde munn i en så viktig kulturpolitiske sak for Norge, der han til og med er fagstatsråd? Det er absurd.
Dessuten representerer Giske regjeringen, og i regjeringen var situasjonen slik at både SV og Sp var imot utflagging, og denne oppfatningen har også store deler av stortingsrepresentantene og av medlemmene i Arbeiderpartiet.
Jeg er ikke særlig imponert av Telenors sjef, Harald Norvik, og skjønner heller ikke Roar Flåthen. Telenors opptreden har vært skuffende.Heller ikke har opposisjoen opptrådt redelig.
Er Norge tjent med at TV2 blir en divisjon i et internasjonalt gigantselskap?¨
Hvilken kontroll har vi over TV2s videre utvikling?
Jeg håper at venstresiden i Arbeiderpartiet nå vil slutte opp vår meget dyktige politiker, Trond Giske.
Heldigvis har vi NRK, og selv ikke Telenor kan makte å selge vårt norske ypperlige medielokomotiv ut til internasjonale spekulanter!
Akkurat nå blir forresten saken debattert i NRK.
Her er det pengemakt MOT mediekvalitet, norske nyheter og kultur.
Arbeiderpartiet ønsker å ha Norge inn i EU og Tyskland, Sverige Danmark, og etc. ønsker de seg Norge å bare velkomme inn i EU og den beste måten å føre et land i en union er å styre landet gjennom kulturen, men så internett fortsatt kan overta og dette som er mer kreverende når gjelder det kulturen.
takk
zohre
@Zohre
Arbeiderpartiet er delt i synet på EU.
Men salget av TV2 har ingenting med Aps EUsyn å gjøre.
Her er Arbeiderpartiet overkjørt av Telenor.
Salget av TV2 har med EUs syn å gjøre fordi det foregår en kjempe konkurranse her i EU og Telenor som ønsker nå å ta et skritt.
Men den interne politikken er ennå mer krevende for å diskutere siden TV´n fra nå av skal lære oss politikken og ikke minst kulturen med norsk språk.
ÅSPØ ( Åndelig, Sosialt, Politikk, Økonomi ) henger sammen når gjelder det unionen.
NAV?
takk
zohre
@Zohre
Telenor tenkte nok mest på å tjene penger, de vil selge seg ut av A-pressen, og de fleste i regjeringen var imot salget, men på grunn av regelverket kunne de dessverre ikke hindre det.
Vi kan risikere at når den nårærende kontrakten medTV2 med TV2 går ut, slutter de
å produsere nyheter.
Men heldigvis har vi NRK!
EU har ingenting med dette å gjøre.
Nrk1 kan fortsette som Nyhetskanalen, men TV2 kan fortsette for eksempel som multikulturalisme og dette som mener jeg EUs sin kamp mot konservatismen.
For å tjene mer penger må de til fellesskapet og dette er en smart måte å tjene både penger og fellesskapet.
EU skal funger som USA og de er nødt til å gå disse veiene for å lykkes.
takk
zohre
@Zohre
Jeg tror nok det i fremtiden, som tidligere, blir NRK som tar hånd om multikulturelle programmer.
Jeg tror ikke at jeg helt forstår hva du mener nå, Zohre.
Jeg ser ingen sammenheng mellom salget av TV2 og EU.
@Ragnhild
Nrk1 0g 2, 3 fra nå av må konkurrere mot TV2 og Danmark er i EU så Norge mot EU kan en antyde?
Noe ganger ønsker en å se på Svenske TVer fordi de er mere aktive enn Norske TVer.
takk
zohre
@Zohre
jeg tror ikke NRK har noe å frykte fra noen andre kanaler.
De er i en særklasse, blant annet med disktriktsendingene, barne-TV, et stort utvalg av radiostasjoner, med NRKP2 radio som rosinen i pølsa.
TV2 er jo allerede kjedelig, men de har gode folk på sykkel og håndball.
Ellers har de ingenting etter min smak.
Og om noen år vil de ikke produsere nyheter eller aktuelle programmer heller.
Svensk TV – STV – NRKs søsterkanaler , er bra, men det samme kan man ikke si om de kommersielle.
ragnhild…..
jeg anser deg for å være dyktigere på slikt enn meg –
jeg ber egentlig om at du dokumenterer det du sier i dette svaret…. det har jeg fått høre her – her må man kunne underbygge sine påstander…..
Helt enig. Bjørn T. Man må kunne underbygge sine påstander.
selv om jeg generellt ikke er enig i det med å kunne underbygge sine meninger og påstander – hvor mange kunne da ha deltatt i et norsk valg f eks ?
TV2 er bra på håndball så lenge det går bra. Damene gjør nesten alt riktig og vinner. Lett jobb. Det er bare å heve stemmen og juble. Men hva med herrehåndballen? Banner på tv og hisser seg opp over én enkel straffe i løpet av 60 minutter? Da håndballherrene i Sverige tapte for Tyskland i kveld var skuffelsen stor. Man forklarte hvordan Sverige spilte dårlig i kampen, spesielt i første omgang. Man bortforklarer ikke tapet med én enkelt hendelse.
Jeg syntes faktisk ikke det så ut som straffe.
Ragnhild…
dette er en styresak i telenor….
Du bør se Debatt1 som gikk i går kveld.
Salget er allerede et faktum.
Salget skyldes at Telenor skal trekke seg ut av all media og konsentrere seg om sitt felt (bredbånd, telefon o.l.). Telenor skal omsider også ut av A-pressen. LO har fremskyndet salget.
Jeg synes ikke Egmonts eierskap byr på noen problemer.
TV2 leverer nyheter på sitt vis, samt noe sport og en del underholdning.
Det har de gjort i 20 år med Egmont som deleiere. Konkurransen har gjort både TV2 og NRK bedre. Og det er ingen grunn til å tro at tilbudet kommer til å bli dårligere i årene fremover. Et eventuelt videresalg til et større nordisk konglomerat kan bety større slagkraft når det gjelder innkjøp av tv-rettigheter.
Jeg har for øvrig tidligere sett Giske sent på byen i Oslo, men det var ikke på Lorry, kjent for det kjempestore utvalget av øl.
Men jeg skulle ønske at TV2 holdt seg unna vinter OL-rettighetene. Ser ut til at ønsket ikke blir oppfylt.
@Anders
Det høres korrekt ut at Telenor skal mer inn i feltet sitt og EU via Danmark også skal mer i sitt felt, men så nettet såkalt brebbånden som fortsatt kommer til å dominere på kulturen enn TV´n.
takk
zohre
@Zohre
Selv om Telenor er store på nett, hadde de ikke behøvd å selge seg ut av TV2.
TV2 har også mye av sin virksomhet på nett.
Telenor skal ikke være leverandører av innhold.
@Anders
Telenor definerer selv sine oppgaver.
En av de mange oppgavene i dette store selskapet, har vært TV.
Husk også at Staten ved Næringsdepartementet har aksjemajoriteten i Telenor!
Det er et tidligere statlig, nå delprivatisert selskap.
Staten eier 58 % av aksjene. Staten gir Telenor sterke økonomiske muskler.
Er det da rimelig at Nordvik overser dette faktum og gir blaffen i hva hovedeieren, representert ved Trond Giske, mener?
Nordvik har opptrådt hyklersk.
Litt historikk og info om Telenor:
http://no.wikipedia.org/wiki/Telenor
Jeg vet utmerket godt om Telenor.
Problemet er at Giske ikke hadde mulighet til å stoppe salget. Derfor har Giske viftet med generalforsamlingsmøte og sine meninger, men i praksis spiller statens eierskap liten rolle i denne saken. Staten kan ikke styre driften av Telenor.
@Anders
Ja, det er et problem at staten, ved næringsdepartementet, ikke kunne stoppe salget på tross av at de hadde aksjemajoriteten.
Det vitner om at det finnes et regelverk som ikke er godt nok.
Staten bør, som trste aksjonr, være med på å styre driften i telenor.
Statens eierskap burde ha sikret at TV2 fortsatt hadde forblitt et delvis norsk selskap.
Nå blir TV2 et 100% utenlandsk kommersielt selskap.
Det er dårlig nytt for Norge.
Og det er dårlig nytt for innholdsproduksjonen.
Vel, statsstyring av statseide selskaper er politikk som har gått ut på dato. Slik tolereres ikke i dag. Stoltenberg vil ikke, Giske vil.
Samme problemstilling dukker opp under oljesand-saken, men ingenting skjer.
Arbeiderpartiets medlemmer i den aktuelle Stortingskomiteen er mest positive til oljesandboring.
Hva har det med norske arbeidsplasser å gjøre?
@Anders
jeg er enig med deg, og uenig med de i Arbeiderpartiet som er positive til oljesandboring.
@Anders
Enig i at oljesandsaken er vanvittig.
En miljøpolitisk skandale.
Oljesandvirksomheten skulle aldri ha funnet sted og bør avsluttes umiddelbart!
Jeg kan ikke tro jeg skrev oljesandboring, vi mente naturligvis oljesandutvinning, som har 23 % større utslipp i forhold til konvensjonelt snitt.
@Anders
Uansett skjønte jeg hva du mente. :)
@Anders
Jeg mener det er galt. Liberalistene liker det ikke.
I denne saken står jeg mer på Giskes linje enn på Stoltenbergs.
Jeg synes Stolteberg står for langt til høyre i en del økonomiske saker, selv om jeg liker ham veldig godt som menneske.
At staten ikke greier å følge med sine selskaper er en trend…
http://www.aftenposten.no/okonomi/Mener-staten-folger-for-darlig-med-i-Statkraft-6743788.html
@Anders
Jeg så debatten i går, og jeg vet at salget er et faktum, men det er et beklagelig faktum.
Egmont i seg selv byr ikke på de største problemer. De har eid halvparten av TV2 i lang tid.
Problemet er at Egmont har gitt uttrykk for at de vil selge videre, og at det kan gå mot en gigantsammenslåing der svenske, danske, finske og norske TV-selskap kommer inn under samme paraply.
Da vil dominansen ligge hos beslutningstakere i Danmark og Sverige, mens Finland og Norge blir perifere filial-land.
Dette vil gå ut over TV2.
Sannsynligvis vil TV2 slutte å sende nyheter og aktualitetsprogammer, men satse på billige realtsåyløsninger, og forbrukerne, altså seerne, må belage seg på at TV2 blir betal-TV.
(Og kanskje forsvinner TV2 enda lenger bort, og blir like dårlig som TV3)
Jo, de får kanskje slagkraft til å kjøpe internasjonele sportsprogram, som du må betale for å se på.
Her er det pengene og makta som rår.
Husk at Staten satt med aksjemajoriteten i Telenor, og da er det underlig at Telenor kan selge seg ut MOT den største aksjonærens vilje.
Det er lov å gå på byen, enten det er på Lorry eller andre steder. Uten å få ufine beskyldninger rettet mot seg.
Giske har sagt sin klare mening mange ganger, men derfra til å komme med utilslørte trusler er det en lang vei.
Forøvrig begynner jeg å tvile på Harald Nordviks forretningsetikk.
Takk og pris for NRK, sier jeg bare.
Tviler på at det er riktig at TV2 kvitter seg med nyhetene. Det fortsetter minst fire år til. Det finnes uansett bedre nyhetskanaler, NRK og SVT. Men TV2-nyhetene har en annen profil.
TV2 forblir reklamefinansiert.
TV2 har allerede betal-tv-kanaler.
Og TV3 var ingen dårlig kanal. Jeg foretrakk å se på TV3 da jeg vokste opp. Men nå er kanalen elendig. Lurer på om det var et dårlig eksempel?
I denne saken er det ikke Harald Norvik som har gjort noe galt, det er heller Trond Giske som har lagt unødig press på Norvik.
@Anders
Vent til avtaletiden går ut! Da vil nyhetene forsvinne fra TV2.
Og debattprogrammene Er vel allerede borte?
Jeg er lite oppdatert der, for jeg pleier ikke å se på TV2, bortsett fra på sykkelprogram hvis jeg ikke ser dem på belgisk TV, fotball og håndball.
For meg er TV2 en sportskanal.
Jeg har alltid ment at TV3 var rent søppel, også i den tiden du vokste opp. Men kanskje det hadde noe som kunne appelere til tenåringer?
Jeg vet ikke. Jeg har ikke TV3 nå, og ønsker det heller ikke.
Jeg følger litt med på Twitter, og det er patetisk å se hvordan høyresida (høyre og FrP) prøver å fremstille Nordvik som et offer og Giske som en angriper.
Desto mer oppfriskende er det å se reaksjonene fra sentrum og venstresida. :)
Giske er en handlekraftig og veldig god statsråd, og det var synd at selv ikke han klarte å stoppe salget av en del av vårt kulturelle arvesølv.
Jeg mener at Giske kan bli en utmerket statsminister. :)
Du vet ikke om nyhetene forsvinner i 2016, når parten er villig til å forhandle om det…den stiller ikke noen garanti om ny avtale.
Kulturelt arvesølv? Er ikke det litt å ta i ?
Jeg ser sjelden på TV2. Nyheter (foretrekker NRK), sport og litt underholdning er det jeg ser for tiden. Kvinnehåndballandslaget, Tour de France-magasinet, litt Idol, litt Skal vi danse?, litt film (men jeg avskyr TV2 Film dog) og fotball har jeg sett svært lite av.
Norvik er da ikke et offer? Men Giske vil ha norske eiere. Hvorfor kom det ingen norske aktører på banen?
@Anders
Jeg innrømmer så gjerne at jeg ikke kan spå sikkert om fremtiden.
Men jeg frykter at TV2 ikke lenger vil føle noen forpliktelser som allmennkringkaster.
Jeg tror det kanalen vil forfalle til ren underholdning, og billig underholdning.
Men håper at de fortsatt vil være en sterk sportskanal.
Da TV2 ble etablert, var det et hovedpoeng at det skulle være en NORSK allmennkringkaster.
Norsk sølv – arvesølv.
Nå er visjonene borte og fordampet.
Det VAR norske aktører på banen.
Staten eide 54 % av aksjene i Telenor.
Salget burde ikke ha funnet sted, enkelt og greit.
Eierstrukturen var grei, slik den var.
Men viktig kulturpolitikk måtte vike for økonomiske kortsiktige interesser.
ragnhild…
‘Sannsynligvis vil TV2 slutte å sende nyheter og aktualitetsprogammer,’
Hvordan vet du dette ?
‘Jeg er lite oppdatert der, for jeg pleier ikke å se på TV2′
Hvordan kan du da si at salget er et stort tap ?
og ikke kall meg trønder – dette er spørsmål som er relatert til din påstand
@Bjørn
TV2 vil ikke lenger ha forpliktelser som allmennkringkaster. Ergo er det overveiende sannsynlig at de vil slutte med nyhetsproduksjon etter 2016,
Salgets betydning er ikke avhengig over hvor mye jeg ser på TV2. ;)
Det hadde vært viktig å ha norsk eierskap til en stor norsk TV-kanal.
Det hadde sikret norske program, norske arbeidsplasser og vært bra for norsk kultur.
Meningen VAR at TV2 skulle være en norsk allmennkringkaster.
Nå har man gått bort fra grunnlaget for TV2s eksistens, og kanalen vil etterhvert forfalle.
Egmont har vært eier siden starten – Bonnier og TV4 har vært samarbeidspartnere i lang tid.
TV 2 er ikke lenger å betrakte som en almennkringkaster
men avtalen med staten om norske programmer o.l gjelder fortsatt.
dette iht til fagministeren.
jeg husker da tv3 kom på lufta. det var et norsk-svensk-dansk samarbeid – men alle kanaler hadde sine egne produksjoner
i samme forstand som tv2 har sine egne produksjoner.
‘kanalen vil etterhvert forfalle.’
det tror jeg ikke noe på – kanalen har allerede mange samarbeidspartnere – på nyheter f Sky News og som sagt TV4.
jeg tror ikke TV2 mister arbeidsplasser –
fordi alle disse kanalene har egne organisasjoner og sine egne seere –
det jeg kan se er en organisajon som kan øke innsatsen på alle områder fordi det vil utgjøre en faktor å regne med.
@Bjørn
Men selve poenget med TV2 da kanalen ble opprettet, var nettopp at den skulle være en norsk allmennkringkaster.
TV3 er, og har alltid vært, en søppelkanal, og jeg frykter at det nå vil gå samme veien med TV2.
Sky og TV4 er også dårlige kanaler.
Men uansett: De opprinnelige forutsetningene for TV2 er borte, nemlig at den skulle vre norsk, og at den skulle være allmennkringkaster.
Nå vil NRK igjen få monopol på nyheter og meningsbærende programmer på norsk.
ragnhild…..
hva TV2 skulle være og har vært og blir ligger i konsesjonsvilkårene. de er satt av stortinget.
TV3 er en søppelkanal – mener du da at du har forutsetninger for å si det ? du har vel neppe sett den :)
Sky news er en av verdens beste nyhetskanaler – men du har vel ikke sett denne heller.
TV4 – har du noengang sett denne – og sammenlignet med TV2 ?
Du antar her at TV2 Nyhetskanalen skal legges ned og at all norsk produksjon vil bli borte fra TV2…..
det vil jeg først se
Og jeg vil gjerne vite – hva er et meningsbærende program – og som bare NRK kan levere – har du lest gjennom programmene på NRK1, 2 , 3 og super ? det har jeg….
@Bjørn
Jeg overdriver kanskje litt,
Jo, i et år i Tyrkia kunne vi bare få inn EN norsk kanal, det var TV3.
Og vi skjønte fort at der fikk vi ingen nyheter, ingen debatter, bare tull. Så vi så ikke på kanalen, selv om det var den eneste norske.
Men vi fikk inn to europeiske nyhetskanaler, så vi fikk likevel de viktigste europeiske nyhetene.
Da vi til slutt fikk NRK, var det som å komme til «perleporten»
Nei TV2 KAN levere et meningværende program: Debatter, kulturprogram, magasiner, nyheter, og de har jo fremdeles noen slike program.
Men spørsmålet er hva TV2 kommer til å gjøre når avtaletiden går ut.
Hvordan blir det da med nyheter, dokumentarer, debatter?,
Jeg har sett TV4, men siden det finnes svenske kanaler som er mye bedre, har jeg valgt TV4 bort. Jeg ser jo ikke så veldig mye på TV, og derfor velger jeg de få programmer som jeg tror vil interessere meg.
I dag har jeg f.eks fulgt Arbeiderpartiets konferanse om ekstremisme som varte i flere timer. På Arbeiderpartiet.no
Jeg håper at det blir lagt ut på YouTube, så flere kan få se.
Det er jo bare Frp og Høyre som er enige i salget til Egmont.
Bredbånden som fortsatt kommer til å dominere på kulturen enn TV´n.
takk
zohre
@Zohre
Nettet blir viktigere for kulturen enn allmennkringkastere, mener du?
Jeg tror ikke vi er der ennå, heldigvis.
hei ragnhild…
‘Jeg synes det er en skandale, og jeg tviler meget sterkt på at TV2 nå vil få muligheten til å følge opp sine opprinnelige oppgaver som allmennkringkaster utvikle norske egenproduskon av programmer. Alt tyder på at det kommersielle hensyn vil stå i sentrum ‘
TV2 er allerede en kommersiell kanal.
Iht Anniken skal Egmont videreføre de nasjonale pålegg som TV2 har hatt til nå.
Ad en videre utselging – vet ikke hvor kjent du er med disse ev selskapene og deres kanaler ?
Det er et faktum at TV2 allerede samarbeieder tett med sv TV4 – de ‘fleste’ programmene ang underholdning på TV2 er noe som allerede har gått/går på Tv2.
dansk TV2 er litt uvant for meg – den finske kanalen har jeg aldri sett.
men det er jo ikke snakk om å legge ned norsk TV2 .
Det er et faktum at det er mest å tjene på norske programmer? Hva legger du i kommersielle programmer?
Jeg kan ikke akkurat anbefale denne bloggen eller tråden fordi det er så mye uklarheter som ikke er tatt fatt i. Misforståelser også.
Det eneste spørsmålet Giske stilte var om det fortsatt det skulle være norsk eierskap som er relevant. Innholdet på TV2 kommer i andre rekke. Jeg tror de fleste skjønner at TV2 ikke kommer til å bli danske.
anders..
jeg har vel ikke sagt kommersielle programmer noe sted ?
Om TV2 er deleid av egmont eller heleid av egmont – ser ikke den store forskjellen
A-pressen hadde jo bare en eierandel…… og hvordfor har de det ?
avkastning !
Jaa!
@Bjørn
A-pressen hadde aksjemajoriteten i Telenor, og dette sikret de norske interesser.
Telenors opptreden i denne saken, der styret ikke tok hensyn til den største aksjonæren, er mildt sagt beklagelig.
R
A-pressen skal som jeg leste et sted re-investere i et et annet selskap…
så som vanlig handler det om penger og avkastning.
samme gjelder telenor.
@Bjørn
Det stemmer at A-pressen har fått tilslaget på lokalavisgruppen Edda Media fra britiske Mecom, men det ene utelukker ikke det andre.
Dessuten tror jeg ikke det er avgjort om EU tillater at A-pressen kjøper opp Edda Media, for det kan hende at det da vil bli for mange aviser på A-pressens hender hvis man skal følge EU-direktivet.
ALT dreier seg ikke om penger, Bjørn!
Mediaeierskap er i seg selv viktig.
@Bjørn
Det er en stor forskjell på en utenlands kanal på norsk og en norsk kanal på norsk.
Det har med kulturpolitikk å gjøre.
@Anders
Kan du spesifisere hva som er uklart, så kan jeg kanskje prøve å være mer presis.»TV2 ER allerede heldansk, selv om programmene ikke er danskspråklige. :)
ragnhild….
TV2 er en norsk versjon av svensk TV4 -
@Bjørn
Men nå blir TV2 noe annet.
Nå finnes det ikke lenger norske eiere….
@Bjørn
Når du sier det, tror jeg deg. Jeg kjenner lite til TV4 i Sverige.
Men nå er spørsmålet hva TV2 kommer til å BLI med den helt ny eierstruktur.
Tv2 kan i prinsippet selges til hvem som helst.
Det eneste vi vet sikkert, er at en kanal som skulle være norsk, ikke er norsk lenger.
Hvorfor må eieren være norsk?
@Hallooo Anders:
«Hvorfor må eieren være norsk?».
Du kan jo like gjerne spørre, hvorfor skal Norge være en selvstendig stat, og ikke bare en del av Sverige. Var frigjøringen i 1905 bare tull, efter din oppfatning.
Har du ennu ikke klart å ta innover deg at såsnart en utenlands bedrift kjøper en norsk bedrift, så blir den flyttet ut av Norge. Se hva som f.eks. skjedde med Freia, nei man ble forsikret om at produksjonen fortsatt skulle forgå i Norge, hvor er Freia idag?.
Anders du har helt klart ikke peiling på næringspolitikk.
Hvordan tenker du å fremskaffe norske nye arbeidsplasser, du sattser selvfølgelig på norsk kunnskapsindustri, hadde du sett deg litt runt, så ville du ha oppdaget at det dessverre ikke er de glupeste hodene som befinner seg på Ås!
Vi har sjokolade i butikken. Vi har TV2 på TV. Vi bor i et av verdens rikeste land, i et høykostland med både sjokolade- og sukkeravgift på toppen av det hele og med lav arbeidsledighet. Og vi slår Sverige til og med i ishockey. Hva klager du på? At Ås topper statistikken med størst andel høyere utdannede? At jeg ikke kan næringspolitikk? Det er så opplagt. Nordmenn vil heller investere i andre virksomheter enn sjokolade! Spesielt olje og gass. Kan man bedrifter knyttet til petroleumsvirksomhet kan man omtrent hele fjølen av næringspolitikken i Norge, hvis du skjønner min bitende ironi.
@Nei , jeg har overhodet ikke sans for din bitende ironi. Med ditt svar viser du at du gir blanke faen i norske arbeidsplasser, og norske arbesfolk.
Jeg bare hater din innstilling, som tydelivis er godt utbredt i akademiske kretser.
Men da får dere også akseptere å gi en stor andel av befolkningen trygd, slik at de kan ha en god å sikker inntekt.
Du tenker vel på din egen forutinntatthet?
Hva slags innstilling mener du er utbredt i akademiske kretser?
Jeg kan jo ikke gjøre noe som helst med at norske selskaper blir kjøpt opp av utenlandske selskaper. Ei heller at Pensjonsfondet kjøper opp andeler i aksjeselskaper i utlandet. Selv ikke bedrifter jeg er kvalifisert for å jobbe i.
@Hva mener du med: «Du tenker vel på din egen forutinntatthet?».
Du burde kjent til mine holdninger før du uttalte deg.
Mine holdninger synes å være langt bedre enn dine.
@Gratulerer med dine holdninger, men jeg liker de ikke og det er det lang flere enn meg som ikke gjør, se dagens førsteside av Dagsavisen, men du nedverdiger deg selvfølgelig ikke til å lese en slik avis:)
«Du burde kjent til mine holdninger før du uttalte deg.
Mine holdninger synes å være langt bedre enn dine.»
@Anders
Nei, vi står ganske maktesløse og ser på at norske selskaper blir kjøpt opp av utenlandske.
Dessverre.
Her er politikerene spilt ut over sidelinjen og økonomene har overtatt makta.
Lite demokratisk, mener jeg.
Hva tenker partiet Venstre om at norske bedrifter, til pg med med stor statlig eierandel, blir kjøpt opp og får utenlandske eiere?
Godt spørsmål. Men er det ikke opplagt?
@Svein Tore
jeg tror ikke Anders mener det han skriver, for vanligvis er han opptatt av forskning og utdanning som skal gi flere arbeidsplasser som ikke er knyttet til olje og gass.
@Anders
Jeg tror ikke du mener at Norge bare vør satse på petroleumsvirksomhet.
Det står i sterk motsetning til hva du ellers mener og står for.
Det er viktig med et så allsidig arbeidsliv som mulig i Norge, og i denne sammenhengen spiller også media og kultur en stor rolle.
Jada. Jeg overdrev og brukte ironi.
@Svein Tore
Det er jeg enig med deg i.
hei Svein Tore
Når det glejder eierskap innen tv – TV Norge er eid av et tysk firma.
jeg kan ikke se at de har mistet arbeidsplasser eller satsingsing eller egenproduserte programmer – heller motsatt….
@Jammen så bra Bjørn. da kan vi jo bare klappe oss fornøyd på magen å slå oss helt tilro:)
svein tore….
det å ta sorgene på forskudd – det har aldri ført tll noe godt – var det en som sa…. :)
@Bjørn
TVNorge var i utgangspunktet en privat kanal og hadde ikke de samme forpliktelser som allmennkringkaster.
TV2 og TV Norge er to forskjellige konsept, og derfor kan det vanskelig sammenlignes.
Er det mange akualitetsprogrammer, debattprogrammer og nyheter på TV Norge?
TV Norge kan selvfølgelig sammelignes med andre fordi de
de produserer mange norske program.
men de er en liten kanal – ca 125 ansatte tror jeg i motsetnng til mastodontene NRK og TV2.
Nyhetsredaksjonenn ble nedlagt – og nå er profilen på underholdning – du liker dine programmer – andre bryr seg mindre…..
@Bjørn
Ja, derfor er det et helt annet konsept enn NRK og TV2
ikle dermed sagt at det er mindre ønsket …..
….
@Anders
For å sikre gode norske programmer, nyheter, arbeidsplasser og norsk kultur, og for å hindre forflating og forfall.
R….
arbeidsplasser ? hvor kom nå det fra .. men det kan jeg vel si at NRK og TV2 kan klare seg med mange færre enn de har i dag….
hva er egentlig norsk kultur ? og forflating og forfall ?
@Bjørn
Jeg mener at det er veldig bra at NRK og TV2 gir mange arbeidsplasse og således også varierte programmer.
Men under internasjonale eiere som primært tenker profitt, vil nok mange som arbeider i TV2 miste arbeidet sitt.
@Anders
Det var forutsetningen da TV2 ble planlagt og kom igang.
Norske eiere, norske programskapere vet mer om norsk publikum enn programskapere i andre land.
Hensikten med TV2 var å opprette en ny norsk allmennkringkaster som konkurrent til NRK som tidligere hadde monopol i Norge.
Snart vil kanalen VERKEN være en allmennkringkaster ELLER en norsk kanal, og den vil altså da ikke ha noen hensikt mer.
‘underholdning på TV2 er noe som allerede har gått/går på Tv2.’
skal seff være gått/går på TV4
for den som måtte tvile på det
@Bjørn
Når du sier det, så.
jeg ser ikke på underholdning i noen av disse kanalene, og har ikke peiling. ;)
@Bjørn
Ja, som sagt, jeg ser praktisk talt aldri på TV2s underholdningsprogrammer, fordi disse programmene ikke gir meg noe, og jeg tror deg når du sier at TV2 har en lignende profil som TV4.
Men nå vil det bli fritt frem for ytterligere kvalitetsforfall av TV2, og vi vet ikke hvem de nye eierne blir.
Det eneste vi vet er at løpet er kjørt for en NORSK allmennkringkaster nummer to,
jeg vet… fordi NRK og underholdnng aldri har gitt meg noe
og TV2 er ikke lenger en allmennkringkaster – den avtalen er gått ut….
men som sagt – det finnes fortsatt krav fra fagministeren som vil bli viderført. dersom det skjer noe etter 2016 – så er det ministeren og stortingets feil da TV2 ‘s avtaler ble inngågtt ……
@Bjørn
Da får jeg bare si: Smak og behag.
Men NRK har så mye, mye mer enn underholdning.
Det er NRK som har distriktsprogrammene, barne-TV, samisk program, en rekke ulike radiostasjoner med NRKP2 som den beste og det er NRK som sørger for å bringe kultur ut til alle nordmenn, både via NRK1, NRK2 og radiokanalene.
Så kan nå TV drive med reality, Skal vi danse og denslags, billige og uinteressante produksjoner….
Og enda verre vil det bli. Huff!
@Bjørn
Ja, og det viser hvor lite nyskapende TV2 er, allerede nå.
En imitatorkanal av billige konsepter
Hvordan tror du det blir hvis TV2 bare blir en liten flink av et gigantkonsern med masse kanaler?
Jeg tror den vil forsvinne inn i skyggenes dal.
@Bjørn
Det er ikke snakk om å legge ned, bare om å gjøre TV2 enda dårligere og dyrere på sikt, og helt uforutsigbart, fordi ingen vet hvordan eierstrukturen i fremtiden blir.
Høyrepolitikken med å privatisere og selge ut er generelt en dårlig politikk, også innen media og kulturliv.
ragnhild….
nå ser du spøkelser igjen – du uttaler deg om kanaler og ev konstellasjoner du ikke vet noe om .
det har du allerede innrømmet… så da skjønner jeg mindre av dette…..
@Bjørn
Jeg kan vite noe om konstellasjoner og fremtidsutsikter selv om jeg ser lite på TV2.
Men Paasche og Kaggestad er gode på sykkel, det skal de ha.
Jeg lurer på om de får fortsette under det nye konseptet.
Gleder meg til VM i lndeveissykling i september, Det skal jeg oppleve live.:) Bestilte hotel allerede i oktober.
Og så håper jeg å dra nedover til de Ronde van Vlaanderen, men det kommer på en litt ubeleilig dato for meg i år.
Jeg vil se live at RadioSchack Nissan Trek vinner de Ronde med Cancellara som kaptein. :)
blir sikkert en opplevelse – men hvor mye får man egentlig med seg av løpene – på stedet liksom ? det er vel kanskje like mye atmosfæren … :)
@Bjørn
Ja, atmosfæren betyr veldig mye, – og så finnes det jo mange storskjermer overalt, og man ser deler av løpet på TV på pub sammen med veldig mange andre. Dessuten blir det mer og mer vanlig at folk har laptoper med. så man får både i pose og sekk. :-)
@Bjørn
NEI!
Jeg ser ikke spøkelser.
Enhver kan selvsagt uttale seg prinsipielt om eierskap i media og kultur uten å være fast seer.
Jeg ser forresten både sykkel, fotball og håndball på TV2.
(Sykkel og fotball dels på TV2 og dels på andre kanaler. Sykkel ser jeg ofte på VRT.)
Ragnhild….
men du sier i sammenhengen at TV2 vil forfalle – deri ligger en stor forskjell
er litt usikker på det med kultur
ellers velger jeg sykkel på Eurosport :)
@Bjørn
NRK er svært gode på kultur, ikke minst på grunn av radiokanalene.
TV2 har vel ikke kulturprogrammer i et hele tatt på sendeskjema?
Hvorfor velger du sykkel på Eurosport fremfor Kaggestad og Paasche?
ragnhild…..
kultur er et meget vidt begrep – det er visstnok alt fra vaskefiller på en snor til fotball
Eurosport – fordi jeg liker dem bedre – som du liker NRK – og jeg finner det pengesløsende at hver kanal skal ha sine team og dekninger når de samme bildene kommer fra Eurosport….
@Bjørn
Ja, kultur er et vidt bergep, men du skjønner nok sånn omtrent hva jeg mener.
Jeg liker ikke NRK bedre når det gjelder sykkel, fordi jeg synes Paasche og Kaggestad er bedre, og de norske kommentatorene på Eurosport er jeg vel heller ikke spesielt imponert av.
Men nå husker jeg ikke hvem som kommenterer der.
Aller helst ser jeg sykkel på belgisk TV, for sykling er belgiernes nasjonalsport, akkurat som langrenn er norsk nasjonalsport, og de kan ALT og er voldsomt engasjert.
De har jo så mange gode syklister.
Sykkel er i alle fall TOPP underholdning og kultur. ;-)
@Bjørn
Det er ikke snakk om å legge ned TV2, men det er ikke lenger noe NORSK TV2, selv om det vil henvende seg mot et norsk publikum og produsere norskspråklige programmer.
Nei, TV2 trenger ikke å viderføre de nasjonale pålegg etter 2016, altså etter fire år. da går den nåværende avtale ut.
Hvem Egmont vil selge til, vet vi ikke per i dag.
Det kan hende de selger omtrent halvparten til Bonnier, men det kan også hende at de selger videre til et nordisk gigantselskap og selger seg selv helt ut for å høste kortsiktig profitt.
I et slikt gigantselskap vil den finske og den norske divisjonen bli lillebrødre.
Man kan heller ikke utelukke at TV2 blir solgt enda lenger unna.
I regjeringen var det flertall for å beholde TV2 på norske hender, men det er den private kapital og styreformenn som rår, dessverre, og dermed har man brutt intensjonen med TV2: At det skule være en NORSK allmennkringkaster.
Veldig synd.
At det skule være en NORSK allmennkringkaster.’
dette var da som jeg har skjønt en tidsbestemt avtale som er godkjent av stortinget og dep.
Nå er det vel ikke slik lenger.
Synes vi skal slutte å diskutere styreledere og smser og begynne å diskutere den iver som finnes etter å selge ut landet vårt.
http://fhjpeder43.wordpress.com/2012/01/16/avsporingen/
@Finn Hjalmar
Jeg er helt enig med deg.
Takk for link til bloggposten din!
Godt skrevet, og jeg kan bare si at jeg deler din oppfatning fullt og helt. :)
Her står det utmerket hvorfor staten ikke kan legge press på styreformenn.
http://www.dagsavisen.no/innenriks/article528034.ece
@Anders
Giske har ikke lagt press på noen.
Men han har sagt sin mening, og vi må ikke kastrere statsrådene våre slik at de ikke tør å si hva de mener. Og husk: Regjeringsmedlemmene er jo enige med Giske i at TV2 burde ha forblitt i norsk eierskap.
Pøh! Pøh!
Giske innrømmet at han ikke opptrådde ryddig.
Regjeringen har ingen mening i saken.
men dette er da styrets sak ……ikke Giskes….
da må han ev endre lovverket i sitt eget dep…..
@Bjørn
Det er styret som tar beslutningen.
Men eierne vil naturlig uttale seg og komme med sin oppfatning, og Giske representerer det statlige eierskapet. Hadde han ikke sagt noe, ville han ha sviktet oppgaven og jobben sin.
Heisann!
Takk for alle kommentarer så langt på denne tråden!
Mye spennende her. :)
Jeg kommer tilbake og svarer her etterhvert, men jeg prioriterer kommentarene om ABB akkurat nå.
Jeg synes det er lettest å svare på en tråd om gangen, men jeg kommer hit senere. :)
@Anders
Du sier
Vel, liberalister vil jo se alt flyte og tro på at markedet skal regulere seg selv. ;)
Men Venstre er tross alt ikke akkurat det samme som Frp.
Sosialliberal er ikke det samme som liberalistisk.
Derfor er det ikke helt opplagt for meg.
(Subtråden var full, så jeg flyttet svaret ned hit.)
Og Sosialistisk Venstreparti ser på seg selv som liberale venstre. Full subtråd er idiotisk.
@Halooo Anders, medfører dette riktighet?
«Mulig at Krf er i prosess på veivalg fremover, Erik. Men Venstre har konkludert. De sier jo at de er villige til å gå i regjering med Høyre og Fremskrittspartiet. Så avklaringen derfra er jo grei – vil man hjelpe SivJensen og Per Sandberg inn i regjeringen, er det bare å stemme Venstre i 2013.»
Isåfall: Gratulerer!!:)
Nei. Se hva som skjedde etter valget i Oslo.
@Anders
Ja, Venstre sørget for borgerlig styre, og husk: Oslo er spesiell. Frp fikk svært dårlig oppslutning sist høst, og Venstre tilsvarende god, til å være Venstre…
Men nå er Venstre nede på sperregrensen, Frp på over 10%, mens Arbeiderpartiet er i en særklasse det største partiet på meningsmålingene, med nesten 39 % oppslutning.
Ingen tvil om hvilket parti som har størst tiltro og størst oppslutning i befolkningen.:-)
Folk har oppdaget at regjeringen styrer meget godt, og de har fått øye på politikken i vårt land versus politikken og tilstandene ellers i Europa.
Det henger vel sammen med nyttårstalen? Kan ikke huske at det har vært spesielle politiske saker etter jul. Det har vært mest dårlig håndtering.
I Oslo gikk Venstre tilbake, men fikk likevel ett flere mandat enn FrP.
Arbeiderpartiet og LO er definitivt store. Men at Venstre er nede på sperregrensen stemmer nok ikke. Venstre fikk 6 % av stemmene sist kommunevalg og en meningsmåling på 5 % behøver ikke bety at noe har endret seg på landsbasis. Det er heller SV som er rundt sperregrensen, men det er ikke belegg for å si at de er under sperregrensen for mandatutjevning ved Stortingsvalg.
@Anders
Jeg tenkte på de siste meningsmålingene. Nå i januar 2012.
Det skjer jo veldig mye politisk nå, jamfør saken vi diskuterer her, alle utfordringene etter 22, juli, diskusjonen om tilregnelig eller utilregnelig, PST, avsløringen av at private arbeidsgivere diskriminerer mennesker med unorske navn, osv osv.
Dagens meningsmåling finner du her:
http://www.siste.no/Innenriks/politikk/article5888262.ece
Jeg kopierer inn tallenes tale fra meningsmålingen:
Tallenes tale
Målingen fra Opinion Perduco er tatt opp i perioden 10. til 16. januar. Tusen personer er spurt på telefon hva de vil stemme dersom det var stortingsvalg i morgen. 75 prosent avgir partipreferanse, som fordeler seg slik (endring fra forrige måned i parentes):
– Ap … 38,3 prosent (fram 4,7)
– SV … 4,5 prosent (tilbake 0,1)
– Sp … 3,9 prosent (tilbake 0,2)
– Høyre … 27,8 prosent (tilbake 2,2)
– Frp … 14,3 prosent (fram 0,4)
– KrF … 5,1 prosent (tilbake 0,3)
– Venstre … 4,2 prosent (tilbake 0,7)
– Rødt … 1,2 prosent (tilbake 0,4)
– Andre … 0,7 prosent (tilbake 1,1) (ANB)
***************************************************************
Dersom Venstre går 0.2 % tilbake og Sp 0,2 frem, vil det bli klart rødgrønt flertall.
På tross av tunge tider ute i verden, på tross av at de har vært lenge i regjering, på tross at de blir hetset på nett, har Arbeiderpartiet en imponerende oppslutning blant folk.
Tilliten til Venstre er på sterk retur, og det er nok delvis fordi folk har sett at partiet er vinglete og upålitelige, og at de flere steder samarbeider med Frp til tross for at de sier at er motstandere av dette partiet.
Mye taler for at Venstre faller under sperregrensa ved neste valg.
Politikken appelerer ikke til velgerne.
Men Arbeiderpartiets politikk gjør det.
Og de fleste nordmenn vil at TV2 skulle fortsette å være norsk.
Til og med flere Venstrefolk mener det.
Det er et stort tap for Venstre at Lars Sponheim er ute av politikken. Schei Grande blir for uklar og utflytende.
Dessuten posisjonerer Krf seg for å kunne samarbeide med Arbeiderpartiet.
Et regjeringssamarbeid mellom Arbeiderpartiet og de små «mellompartiene» kunne være interessant hvis SV ikke finner tilbake til gamle høyder.
ragnhild….’
sett opp en graf over dette og du vi se hva jeg har sagt lenge – det finnes bare to partier som kan styre – ev danne basis for et styre i dette landet – og begge er de villig til å krype over aller gjerder for å få denne makten – AP burde kunne danne regjering alene,
dersom de har guts nok….
‘Og de fleste nordmenn vil at TV2 skulle fortsette å være norsk.’ – hvor finner du dette – og hvilke kriterier er lagt til grunn …..
@Bjørn
Arbeiderpartiet har som oftest dannet regjering alene når de har vært i posisjon, og så har de søkt støtte fra sak til sak.
Grunnen til det rødgrønne prosjektet er blant annet alle usikkerheten som var under Bondevikregjeringene, men taktisk spill og hestehandel mellom partiene helt til juleferien.
Ved å styre med et stortingsflertall i ryggen, ville man unngå all usikkerhet og hestehandlel.
Så Arbeiderpartiet er DET partiet som historisk HAR hatt guts nok til å danne regjering alene og styre som mindretallsregjering, helt siden 1961, da de mistet det rene flertallet i Stortinget.
Det betyr at Gehardsenes to siste regjeringer, Brattelies to regjeringer, regjeringene Nordlie, regjeringene med Gro, regjeringen Jagland og Stoltenbergs første regjering VAR mindretallsregjering.
Ergo har Arbeiderpartiet både evne og vile til å styre i mindretall om nødvendig.
Hva som vil skje etter 2013, er usikkert.
Det er ikke usannsynlig at SV vil ut av det rødgrønne regjeringssamarbeidet og rendyrke sin egen profil og bygge opp igjen partiet innenfra.
Sp med Borten Moe vil muligens tilbake til den borgerlige folden.
Et eventuelt regjeringssamarbeid med Høyre ville være et «kriseforlik», og per i dag kan jeg ikke se en krise i Norge som er så sterk at det sannsynliggjør et slikt samarbeid.
viser bare at vi trenger en sperregrense på 6 prosent
Hvis sperregrensa settes opp så er det ikke noen vits ha den.
fordi ?
Da kan komme for mange partier havne under den. SV, Venstre, KrF og Senterpartiet står i da fare for å miste hele 19 utjevningsmandater og få ugunstig deletall for de resterende 150 mandatene. Det gir mer makt til de tradisjonelt store partiene som Ap og Høyre, kanskje også FrP. Det politiske landskapet ville blitt kjedelig. Det kunne blitt Ap mot FrP+Høyre. Blokktenkning. Da kunne man like så godt ha to fløyer.
@Anders
Jo, det er alltid en vits med å ha sperregrense, men jeg er HELT enig med deg i at den ikke bør sees opp, og jeg er også enig i begrunnelsen din.
@Bjørn
Hvordan kan du begrunne det`?
Ved en sperregrense på 6 prosent ville alle mellompartiene og SV falle ut av Stortinget.
Ville det være en styrke for demokratiet?
Og hvorfor mener du at færre partier på Stortinget vil være en styrke for det norske demokrati ?
Hva med mangfoldet?
Latterlig at tallene taler slik.
PST er ikke et politisk organ. Psykiari er ikke politikk. Dessuten sitter makta hos domstolene, ikke politikerne. Diskriminering er viden kjent.
Dette skjer i en politisk dauperiode der folk er fornøyde med tingenes tilstander. Venstre kan umulig ha kommet på retur bare løpet av en uke. Meningsmålingene har minst et avvik på 1 %. Det er ikke vits å følge med på meningsmålene. Seriøse politikere ser på snittet av samtlige over tid.
Ingenting tyder på at Venstre faller under sperregrensa. Ingenting tyder på et samarbeid med FrP. Og Trine Skei Grande er nok den beste partilederen Venstre har hatt så lenge jeg har levd.
@Anders
Vel, jeg er ikke ansvarlig for meningsmålingene, men jeg bare refererer de langsiktige tendensene.
Som f.eks er at Arbeiderpartiet har omtrent ti ganger så stor oppslutning som Venstre.
Fordi Ap har folkets tillit, noe Venstre ikke har per i dag.
Dette er de faktiske forhold som man kan like eller mislike.
Det er jo sant. Har noen påstått det motsatte?
Desto større grunn til å arbeide mot diskriminering.
I rettsaker sitter makta hos dommerne, ja, men de utøver sin gjerning på basis av Norges lover, og lovene blir besluttet av Stortinget.
Domstolen er den dømmende makt, og den skal forholde seg fil hva den lovgivende makt, Stortinget har bestemt.
Så i bunn og grunn sitter folket selv med makta i domstolen, indirekte, selvfølgelig.
Vi er ikke inne i en politisk dødperiode, snarere tvertimot.
Venstre vaker på sperregrensa.
De kan holde seg over 4% og de kan falle under.
Det er et faktum.
Venstre er et nisjeparti.
Men jeg ser flere gode enkelt -kvaliteter ved Venstre, selv om de ikke har noen helhetlig politikk og selv om 96% av folket ikke satser på Venstre, men foretrekker andre partier.
@Svein Tore
Jeg er redd at du har rett. men jeg håper at det ikke blir sånn.
Unge Venstre har åpnet for samarbeid med Frp.
Moderpartiet har vel ikke bestemt seg ennå?
Unge Venstre vil samarbeid med FrP dersom de får gjennom sine saker. Det er bare media som har satt ting på spissen. Jeg tror hva som skjer i Oslo kommune parlamentarisk er en god pekepinn.
@Anders
Og DET viser deres politiske prinsippløshet.
Dessverre….
@Anders
Jeg kan ikke gjøre noe med at subtråden er full.
Hva? Det er nytt for meg. Kan du forklare?
Jeg trodde det var Venstre som så på seg selv
som en liberal utgave av SV. ;-)
Liberalt på venstresiden. Jeg gidder ikke forklare. La SV gjøre.
http://www.minervanett.no/2011/11/28/sosialliberalt-venstreparti/
SV er for sterk statlig styring og økte skatter.
Man kan vel bruke liberal over hele fjøla, unntatt KrF, Sp og Ap.
@Anders
Arbeiderpartiet er jo et liberalt parti, ut fra min definisjon.
jeg er en liberal sosialdemokrat.
Det liberale aspektet går på ytringsfrihet, mangfold, ikkediskriminering, inkludering, kort sagt alle de gode sidene var Arbeiderpartiet, og flere av disse verdiene deler vi både med Venstre og SV.
Men IKKE med Frp.
Frp er IKKE er liberalt parti. Snarere de motsatte.
Det er et liberalistisk parti i økonomisk politikk, men det er noe HELT annet enn å være liberal.
hele denne tråden/bloggeiers meninger koker sammen til et forsvar for NRK og at TV2 av prinsippielle sekundært programmesiige årsaker burde ha forblitt norsk
videre en slags redsel for at TV2 nå vil bli en drittkanal -noe den mer eller mindre var iht blogeier fra før – på linje med andre kommersielle kanaler…
det meste her er synsing på sviktende grunnlag – som blogeier delvis innrømmer.
jeg sier ikke mer om denne saken
jeg velger fortsatt mine programmer å se på …..dritt eller ikke…..
vi kan godt ta en debatt om NRK som himmelen……
@Bjørn
Jeg konstanterer at du har misforstått meg. ;-)
Mine og dine personlige seerpreferanser er i prinsippet uinteressant her.
Dette er først og fremst et politisk spørsmål, både et næringspolitisk og kulturpolitisk.
Og både av hensyn til norsk næringsliv og norsk kulturpolitikk burde TV2 forblitt norsk.
hei ragnhild :)
jeg tror ikke jeg har misfortsått så mye
allerede overskriften viser jo at dette er politikk for deg mer enn seernes interesser i diverse programprofiler.
jeg kan ikke se at norsk næringsliv eller kultur vil tape på dette – eierne til idag har ikke hatt noe redaksjonellt ansvar eller påvirkning av innhold som jeg har oppfattet. de har kun hatt en avtale med TV2 som bla annet har innbefattet språk – men du tror da vel ikke at TV2 heretter blir sendt på svensk ?? eller dansk ? og at norsk programproduksjon blir lagt ned ? det har disse ingen interesse av… ..
@Bjørn
Ja, selvfølgelig er det politikk!
Kulturpolitikk, næringspolitikk, utflagging av norske bedrifter er i høyeste grad politikk!
Næringsdepartementet har ansvar for norsk næringsliv, og skal selvfølgelig så godt de kan sørge for at norske bedrifter har norske eiere.
Jeg tror ikke at norske programmer blir lagt ned, men jeg frykter innkjøp av dårlige og billige amerikanske serier, og kvalitetssenkning av de norske programmene.
Når profitt blir viktigere enn kvalitet, vil alle til slutt lide.
Og: Norske arbeidsplasser går tapt.
Det er naturligvis negativt for arbeiderbevegelsen.
Svein Tore! Hvor har du det fra at jeg synes det er nedverdigende å lese Dagsavisen? Jeg leste papirutgaven i 3-4 år. Aftenposten morgen har jeg lest mest, men jeg sier ikke Nei, takk til Morgenbladet eller Teknisk Ukeblad.
Ragnhild, Venstre er et lite parti, men ikke et nisjeparti. Etter at Skei Grande tok over har Venstre gjort det bedre. Og to målinger i januar viser over 5 prosent og det er over sperregrensen. Derimot er det SV som sliter og Stoltenberg ser mot KrF og omvendt. Arbeiderpartiet har støtte fra LO og dets medlemmer. Veldig mange LO-medlemmer stemmer Ap. Budsjettet til Venstre dekker valgmateriell, mens Ap har millionbudsjett og har råd til masse roser, reklame osv. Venstre er marginalisert fattige, men klarer likevel 6 prosent på landsbasis. Det er kjempebra! Og forresten du glemmer at det er rundt to millioner stemmeberettigede i Norge, ikke fem. Prosenten er langt lavere.
@Anders
Vi kan jo diskutere tall og prosenter, men faktum er at Arbeiderpartiet er et stort folkeparti og venstre et lite nisjeparti, enten det får 3,9 eller 4,8 % i valg.
LO støtter de partier som fører en politikk som er til arbeidstagernes beste, og Arbeiderpartiet fører en politikk For arbeidsfolk, MOT kapitalkreftene som utnytter folks arbeidskraft. LO gir også støtte til SV og Sp.
NHO ga forresten mye støtte til Venstre ved stortingsvalget 2009, fordi de oppfattet det slik at Venstre hadde beveget seg langt til høyre og varblitt en lakei for kapitalkreftene.
Anders, mener du serist at vi skal ta med babyers og småbarns meninger for å få oppslutingen av Venstre opp? ;)
Jeg forholder meg til undersøkelser blant stemmeberettigede.
Det at du sier det er «kjempebra» dersom Venstre får 6 % av stemmene, viser jo til fulle de ulike forventningene vi alle, også du, har til de forskjellige partiene.
Hvis Arbeiderpartiet skulle få 10% av stemmene, ville det være full katastrofe for sosialdemokratiet!
Mens 10% for Venstre ville være ubegripelig flott resultat, og sende Venstrefolk i lykkerus.
Det beskriver forskjellen mellom partier som har betydning for folk, og partier for spesielt interesserte, som kun dyrker noen få særinteresser.
Men hvis Schei Grande blir litt mer realitetsorientert, vil sikkert Venstre være velkommen i en koalisjon med Arbeiderpartiet – dersom de blir representert på Stortinget.
Noen få særinteresser? Arbeiderpartiet liker å putte mennesker inn i systemer. Men folk passer ikke i systemer. Systemer er for datamaskiner. Jeg ser på samfunnet som en salatbolle med ulike aktører med forskjellige agendaer. En stor interessegruppe er LO. Mens alle andre grupper er langt mindre. Og da gjelder det å stå ved sitt. Det rimer ikke at interesseorganisasjoner er nisjer.
@Anders
Jeg har aldri opplevd at «Arbeiderpartiet liker å putte mennesker inn i systemer».
Jeg skjønner heller ikke hva du mener med påstanden.
Kàn du utdype?
Grunnen til at LO er størst. er at det er flest arbeidstakere som ser seg tjent med å være medlem i LO.
Ingen blir tvunget til medlemsskap, men vil man ha forandringer, må man stå solidarisk sammen.
Fagbevegelsen har betydd ENORMT historisk for at vi i dag har en moderne velferdsstat. Vi har kollossalt mye å takke de kvinner og menn som har brukt sin tid og sine krefter på arbeid i Fagbevegelsen.
Det er de som har lagt ned stenene som har gjort vanlige folks kår så ekstremt mye bedre enn de var for 110 år siden, for 60 år siden, for 30 år siden…
Jeg har forresten ikke vært medlem i LO, fordi jeg har vært med i organsiasjonen som er naturlig for mitt yrke.
Jeg har respekt for alle arbeidstakerorganisasjoner, men LO har vært og ER lokomotivet.
Hva mener du? Jeg har da ikke skrevet noe sånt?
Det statlige ansvar er blitt overkjørt av grådige kapitalister og spekulanter!
Giske er en meget dyktig og modig mann som står opp mot de snevre private multiliberalistiske eierinteresser!
@MorHubro
Jeg er tilbøyelig til å være enig med deg. :